美国有人悔不当初，当年让普京加入北约，今天就不会是这样的死局

美国政媒圈最近炸裂的一句话：如果普京20年前带领俄罗斯加入北约，今天就不会出现现在的情况。说这话的是卡尔森，他曾面对面地在克里姆林宫问过普京，称普京早年是俄罗斯最温和、最亲西方的领导人，并提到了旧事，普京上任之初，确实有过“加入北约”的想法。

该当事人可以证明这一点。1999-2003年担任北约秘书长的英国前防长罗伯逊回忆起2001年在布鲁塞尔会面时，普京主动询问什么时候可以邀请俄罗斯加入北约。罗伯逊按照规定回答说“北约不主动邀请，都是各国自己申请”。普京随即表示“俄罗斯不希望和一些不重要的国家一起排队”。普京后来也表示过，如果北约把俄罗斯当作平等的伙伴，并认真考虑俄罗斯的意见，他不排除加入北约的可能性。俄罗斯是欧洲文化的一部分，很难想象与欧洲或者通常所说的“文明世界”完全隔绝。

把时间线拉回到普京接班的时候，俄罗斯还在解体之后的震荡期中，政治不稳、经济低迷、社会情绪复杂。那时候俄国人仰望西欧、美国，想要靠近也不奇怪。作为新总统，普京试探西方边界、寻找合作途径是合乎情理的。问题是出在权力结构以及集团基因上。北约自成立以来就一直盯着苏联筑防线。苏联不存在了，俄罗斯还在，它是正统的继承国。这层关系如同钉子一样钉在墙上。北约吸收中东欧小国影响不大，队形不变；俄罗斯这么大体量进来，那就不叫“加入”了，叫“重塑”：谁来扛旗、谁来定调、谁来拍板，每一项都可能成为引爆点。

一山不可有两个虎。美国掌握着北约的话语权，俄罗斯不可能低人一等。普京早年提出的“平等伙伴”四个字很关键。要平等就必须在重大的安全问题上拥有发言权、否决权以及影响力。把上述要求放到现实中的北约桌子上面，压根就没有座位，从逻辑上讲是行不通的。有人设想当年如果把俄罗斯拉进来会怎么样：安理会五个常任理事国中有四个在同一个军事同盟中，北约的边界像长蛇一样绕地球大半圈，“北大西洋公约组织”这个名字都变了形。最要命的是集团内部的安全观念会发生根本性的改变，俄罗斯和美国的核力量、战略布局、军工体系都要算在同一本账上，听上去很美好，但是落地不具备条件。

俄乌冲突使矛盾激化，北约和俄罗斯对立。卡尔森追问西方为什么想对俄罗斯开战，很多人反驳说这并不是个人意愿，而是集团结构以及认知路径造成的。北约的生命力来源于“安全焦虑”，没有对手就难以保持扩张的动力。俄罗斯这块大石头一直都在边上，有利于团结盟友、强化“共同威胁”的论调。走了很久就会产生路径依赖，转弯就比较困难了。

也有人感叹西方把普京推到了对立面。情绪虽然重，但是有事实为证：普京上任之初释放出靠近的信号，之后逐渐拉远，态度变硬；经历了北约东扩、军事部署、安全红线、地缘摩擦之后，猜忌之墙越砌越高。要逆转需要很大的政治勇气以及路线上的调整，而这份成本两边都不愿意承担。

从文化的角度来讲，俄罗斯认为自己属于欧洲文化圈，没有异议。文化圈不是同盟圈。话语权掌握在美国手中，欧洲在安全方面大多追随美国。俄欧在人文方面互相通融，到了军政层面就要看权力结构了。文化可以放在博物馆里观赏，安全则要放在作战图上推演，两者的画风大相径庭。

有人问：罗伯逊说北约没有主动邀请，普京不愿意排队，这条路是不是一开始就断了？现实很簡單。俄罗斯想要进来的话，不可能像小国那样按照程序去申请；俄罗斯方面想要的是尊重以及一个新桌子。北约没有这张桌子，也不愿意给俄罗斯造一张。说不清楚也谈不拢，时间一长，心态也就变了。

普京早期的判断带有一定的试探性，在更大的坐标之下。上任之初，俄罗斯试探所有可行的出路；摸清之后，掉头走自己的路。近几年来俄罗斯更加重视独立、安全、主权，路线和西方硬碰硬。普京现在讲“全世界不可能绕着一个中心转”，其中包含着摆脱旧秩序的意思。卡尔森所说的“最温和”“最亲西方”的普京是指早期的普京；那时谈论欧洲、合作、伙伴时用词比较温和、语气也比较克制。现在看克里姆林宫发布的，风格已经变了。历史推动着人们前进，角色以及语境也随之发生变化。有人把早年的谈话内容和现实做对比后得出窗口期已经过去的结论。

该后悔的是谁呢？有美国人后悔当初，认为当年拉一把就不会有今天了。也有人反问，北约结构上，当年点头之后，后面也会卡壳；合作到敏感军备、战略平衡、能源通道，迟早翻脸；一旦把俄罗斯拉进来，集团内部矛盾会放大，决策变成拉扯，效率降低。这类顾虑当年就有，后来成了保守的选择。

安全共同体最担心的就是“两个中心”。以美国为核心的北约向来喜欢“对外一致”。俄罗斯进来之后就会变成“对外就是对内”，很多问题都要在内部争论。军事同盟最害怕的就是内部斗争。宁愿把俄罗斯当作外部变量，而不愿把它变成内部常量。

回到那个尖锐的追问，改成“西方为什么很难与俄罗斯和平共处”也更合适。历史上的互相伤害、地缘关系错综复杂、彼此的安全观不同、集团需要对手来维持凝聚力，每一项都可以展开。普通人更关心的是冲突发生之后由谁来承担后果。

在普京早先提出的“加入的前提为平等”的表述里，已经可以看出有某种可能性的存在。平等就是重新构建、重新分配权力，北约没有动机也没有能力做到这一点。谈了几轮之后，窗口逐渐关闭，之后的距离越来越大。国际政治很多时候不是对不对，而是行不行。普京的试探曾经走了一段路，后来就没有路了。美国人的后悔是事后的感情，用现在所受的痛苦来反观过去的选择。当年北约会议室内没有人愿意承担政治风险，重新建立集团结构，改变联盟叙事，使美国分享核心权力，这超出了任何政治家的能力范围。也要考虑到俄罗斯当年的情况：国家正在往上走，社会想要稳定，经济需要恢复。靠近西方是尝试，不是孤注一掷；试不灵，另起炉灶，也是常有的事。

更多排行: