白起与韩信，谁更代表我国古代军事智慧的顶峰？

聊起中国古代的战神，白起和韩信这两位爷，绝对是绕不开的巅峰。一个是人屠，一个是兵仙，光听这名号就够吓人。但你要是问，这俩人到底谁更牛？这问题就得争个头破血流了。

当然，很多人一听，那还用说？必须是白起啊！毕竟长平之战，老白一战坑杀赵国四十万降卒，这战绩前无古人，后也难有来者。而韩信呢？虽然也厉害，但感觉上总差了点意思，没那么硬核。

但今天，咱就得把这个常识给颠覆一下。如果我告诉你，从纯军事指挥艺术的角度看，韩信可能才是那个更接近神的存在，你会不会觉得我在胡说八道？

先别急着反驳，咱今天不搞关公战秦琼式的空对空比较，咱们就扎扎实实地，把史料掰开了揉碎了，用数据和战例说话，看看这两位顶级战神，到底各自强在哪儿，又各自输在哪儿。

课前准备：两位战神的时代切片

在正式分析前，咱们得先搞清楚一个前提，同时也是我给自己叠层甲。毕竟白起和韩信，本不是一个时代的选手。这就像你硬要拿巅峰期的乔丹和现在的库里比，规则、对手、环境都不一样，单纯比得分多少，其实是没啥意义的。

所以我下面的内容说得对不对，也全是我的一点个人观点，希望大家拍砖时候还能下手轻点。

众所周知，白起活跃在战国后期，那时九州大地已是个争地以战，杀人盈野的时代了。而秦国在经过商鞅变法后，已经建成了一套耕战立国的战争机器，白起就是这台机器最锋利的刀。

而韩信登场时，已经是楚汉相争时期，约公元前231年到前196年。此时战国的制度红利早已过去，战场从国家对国家的堂堂之阵，变成了集团对集团的灵活博弈。他接手的刘邦军团，初期就是个萌新队伍，兵不过三万，将也不过数员。

为此，细心的朋友会发现，单从开局资源来看，俩人就不在一个起跑线上。那么，他们又是如何在各自的赛道上封神的呢？

第一回合：白起的歼灭战美学。以力破局的极致

咱们先说武安君，他的军事生涯，据《史记》记载，白起这辈子打下来，光有名有姓的大战役，就攻陷了七十多座城池，从没输过。

而他的核心打法，总结起来就四个字：注重歼灭有生力量，而不是单纯抢地盘亦或击溃战，这和后来教员的指挥教义颇为相似，均以伤敌十指不如断敌一指。

而这种思路，一方面即是华夏大地由春秋义战转到战国时代的举国大决的转型期，同时亦可以说是白起首先发现了这一个大时代的趋势。

而其最为经典的战例，当然莫过于长平之战了。

在当时，秦赵为了争夺上党地区，算是把家底都掏出来了。赵国一开始派的是老将廉颇，老将军知道秦军不好惹，就搞坚壁清野，跟你耗，就是不决战。

秦国一看这不行啊，国力耗不起，就用了个反间计，让赵王把廉颇换成了只会纸上谈兵的赵括。坦白讲，这步棋走得太毒了，直接把赵国的胜算给掐没了。

而赵括一上任，立马改变策略，主动出击。这可正中白起的下怀。他玩了一手经典的佯败诱敌，分割包围。

第一步：假装打不过，一路后退，把赵括的四十多万赵军主力，一步步引诱到秦军预设的包围圈里。

第二步：派一支25000人的部队，像一把尖刀，直接插到赵军背后，切断退路和补给线。

第三步：再派一支5000人的骑兵，插到赵军大营之间，把赵军分割成好几块，让他们首尾不能相顾。

结果，赵国近四十多万大军被围困在狭小的山谷里，断水断粮。据记载，被围了足足四十六天，赵军士兵饿到最后，甚至开始自相食。主将赵括突围时被秦军乱箭射死，赵军全线崩溃。

接下来就是历史上最惨烈的一幕，白起以赵卒反复，非尽杀之，恐为乱为由，除了放回240个年纪小的士兵回去报信，其余近四十万降卒，全部坑杀。

这一战，直接把赵国的脊梁骨打断了，从此再也无力与秦国争夺天下。但咱们得客观说，白起的厉害，是建立在秦国当时冠绝七国的综合国力上的。秦军的单兵素质、武器装备、后勤保障，在当时都是顶级的。

打个比方，白起手里握着一把削铁如泥的宝刀，他要做的，就是找准机会，一刀捅进敌人的心脏。可如果没有这把宝刀，他的战术能不能实现，就得打个大大的问号了。

而相对白起，咱们再来看看韩信。如果说白起是手握神兵的战神，那韩信就是那个能把一把破铜烂铁，玩出花来的兵仙。

他的核心打法，比白起要复杂得多，不拼蛮力，拼脑子。用最小的代价，达成最大的战略目标，甚至能把心理战玩到极致。

其典型案例很多人可能第一时间会想到的是，韩信灭齐之战，或击败龙且的潍水之战。客观说，这两仗韩信的确都是以弱击强，打得确实非常漂亮。但实际上，你换个角度来想，当时韩信军力势弱，这也逼得他不得不玩脑子。

所以某种意义上，其实我反而认为汉灭楚的关键战役，垓下会战，反而更能反应韩信作为一个成熟的统帅，在会战前期掌握了巨大优势后，仍能充分用脑的可贵。因为这反应了韩信并不因为兵力占了上风，就试图通过单纯的角力去决胜。就好比很多玩家打游戏，请问又有多少人在拥有优势兵力时，还会特别的去讲究策略，以最大程度减少己方的伤亡不是？

毕竟要知道，在当时项羽虽然屡战屡败，但主力尚存，且还有大约10万精锐。而韩信这边，集结了刘邦、彭越等各路诸侯的军队，总兵力号称三十万，甚至有说五六十万的，看起来是绝对优势。

但你可别被数字骗了！项羽是什么人？那是能打出彭城之战，以三万疲惫之师大破刘邦五十六万联军的怪物。跟他打仗，兵力多根本不是保险。

为此，韩信没有选择硬碰硬，而是玩了一套组合拳：

第一层：自己率中军正面迎敌，故意顶不住项羽的猛攻，开始后撤。这又是佯败，但和白起不一样。他不是要把敌人引进口袋，而是要消耗项羽的锐气。

第二层：就在项羽追得兴起的时候，埋伏在两翼的汉军突然杀出，猛击楚军侧翼。楚军阵脚大乱，被迫后撤，退守垓下城。

第三层：汉军完成合围后，韩信使出了最诛心的一招。四面楚歌。让汉军夜里用楚地方言唱楚国民歌，直接打心理战。

结果，被围困的楚军士兵，本来就军心不稳，又累又饿，突然听到家乡的歌声从四面八方传来，瞬间就崩溃了。他们以为家乡已经被汉军占领，斗志全无，纷纷逃散。

连项羽自己都大惊失色，说：汉皆已得楚乎？是何楚人之多也！最终，项羽带着八百骑兵突围，在乌江边自刎，楚军彻底覆灭。

那么，究竟白起和韩信，谁更厉害呢？

其实，并没有绝对答案，或者说关键看你用什么标准衡量。

标准一：论战绩。白起胜

如果看歼敌数量攻城数量这些硬数据，白起确实无人能及。据统计，他生涯歼敌数达165万，相当于战国总人口的5%。长平之战坑杀四十万的记录，即便在世界战争史上，也是令人毛骨悚然的存在。

这种一力降十会的打法，在当时的历史背景下，确实最符合秦国统一天下的战略需求。他的每一次胜利，都为秦国的霸业添砖加瓦。

标准二：指挥艺术。韩信胜

但如果从军事创造性逆境翻盘能力来看，韩信无疑更胜一筹。他面对的敌人更强大（项羽vs六国联军），掌握的资源更有限（三万残兵vs秦国虎狼之师），但打出的战役却更具传奇色彩。

而白起像是一台完美的战争机器，精准、高效、冷酷，只要给他足够的燃料（国力支持），他就能摧毁一切。而韩信，则更像一位艺术家，能用最简单的工具，在最艰难的画布上，描绘出最绚丽的战争画卷。

但公允的来说，白起的胜利，是术的极致。他能把制度优势、国力优势，通过精准的战术执行，转化为胜利。而韩信的胜利，则是道的体现。超越物质层面，用谋略、心理、信息差，在绝境中创造机会。

与之相对的，其实白起与韩信，也像中国古代军事史上的两座并峙的高峰。某种意义上，他们代表了两种不同的决胜思路，白起在某种情况下代表体系性的综合碾压，而韩信则代表人谋的最佳诠释。

或者说，他俩就像倚天剑和屠龙刀，一个靠硬实力劈山开石，一个靠巧劲破局制胜，凑一块儿才是中国古代军事智慧的全貌。要是真让他俩穿越到一个时代，那才叫神仙打架。可惜历史没给这机会，为此遗憾之余，其实未尝不令人反思，究竟哪一种战法才是真正值得人们修行的。

但到这，或许已经有人能品出味来了。

这其实不就是教员说的，要在战略上敢于蔑视敌人，而在战术上不要轻视敌人吗？

如果说，白起军事才能中最闪耀的部分在于他善于在决战之前，即能奠定战役上的优势地位的话。那么，韩信的本事恰恰说明了，即便一名将领在拥有重大的兵力兵器上的优势时，也不要轻易低估了你对手的主观能动性。

更多排行: